К сведению:20.10.2005 00:00 Ли Хоа
Здравствуйте, посетители Диалога.
Опубликованы следующие тексты:
"Глюковидения",
"Гриб-трюфель".
С уважением,
Ли Хоа
Вопрос:20.10.2005 12:48 Оксана
Здравствуйте, Ли Хоа, Павел!
Хочу сказать большое спасибо за сегодняшнюю статью в рассылках. Читая материалы Вашего сайта, я пыталась для себя свести в один текст написанное Вами в разных статьях о взаимоотношениях мужчин и женщин. Теперь у меня есть оригинальный вариант Автора:)
Спасибо большое!
С уважением, Оксана
Ответ:Здравствуйте, Оксана.
Ваш живой отклик ярко демонстрирует, что те силы и время, которые мы вкладываем в статьи, не пропадают зазря, а востребованы теми, в ком есть жилка неравнодушного и любознательного отношения к миру - как к внешнему, так и к внутреннему.
Желаем не останавливаться на достигнутом.
С уважением,
Ли Хоа, П. Веденин
Вопрос:20.10.2005 19:06 Eva
Здравствуйте, П.Веденин.
Скажите, в вашем понимании, совместимы ли понятия любовь и измена? Если человек изменяет, значит он не любит?
Нужно ли изменить для того, чтобы понять, что любишь?
Конечно, возможно, что смешные вопросы, но я как-то даже и не могу сопоставить первое со вторым. Может я просто собственница в отношении мужчин?
Спасибо за общение.
Ответ:Здравствуйте, Eva.
Не знаем, что Вы вкладываете в понятие "любовь", но для нас Любовь несовместима с изменой.
А, изменяя человеку, можно понять лишь одно - что ты его не любишь. Когда любишь, такой идеи даже появиться в сознании не может.
И собственнические инстинкты тут вовсе ни при чем. Ведь они - производное телесного эго, а любовь - дитя объединенной духовности.
См.:
"Измена - не предательство",
"Экспансия власти в семье",
"О женщинах как драгоценных камнях, эгоцентризме и любви".
С уважением,
П. Веденин, Ли Хоа
Вопрос:21.10.2005 19:04 Неизвестный
Здравствуйте
Хотела бы продолжить тему, которую начала Ева. Вы ответили ей, что "
...для нас Любовь несовместима с изменой". Я с Вами согласна. Но в Вашей статье "Черно-белые реалии", в которой рассматривается та же проблема, Вы высказываете мысль, что изменивший муж все же любит свою жену - "
Просто мужская страстность сыграла с ним злую шутку, из-за которой он мог потерять своих искренне любимых жену и детей." Так может ли сосуществовать любовь и измена? Может ли любящий человек изменять, зная, что он может сделать больно и потерять любимого?
И еще Вы пишете - "
Ваш муж здесь, в этой борьбе, был бессилен. И его жертвенность была неизбежна." Выходит, что если даже мужчина любит, то это не гарантирует верность, а если изменил это не подтверждение его не любви... Где же истина? И почему взрослые, порядочные, любящие и любимые люди делают такие ошибки? Помогите разобратся. А то картина не прорисовывается до конца.
Ответ:Здравствуйте.
Как я уже говорил прежде и продолжаю считать теперь, любовь никак не может быть совместима с изменой.
Любящий человек никогда не будет изменять, зная, что этим он не только сделает больно своей половинке, но и рискует её потерять навсегда.
А если сознательно пошёл на такой поступок, то, значит, никакой любви в нём нет.
Теперь Вы говорите: "
...Но в Вашей статье "Черно-белые реалии", в которой...", - и т.д.
В общем, вроде бы любящий муж всё же изменил. И теперь у Вас всё запуталось. То ли я противоречу сам себе, то ли Вы что-то не поняли.
Отвечаю: я себе не противоречу, а Вы действительно не поняли тех слов, и вложили в них совсем иной смысл, чем я. Попробую выразить ту же мысль, но теперь с другой стороны.
Любящий человек не изменяет, но иногда его действия могут быть подобны измене, хотя таковой не являются. Объясняю.
Начнём с того, что зададим вопрос, а что такое - измена? И ответим: измена - это, прежде всего, осознанный поступок, рассчитанный на его скрытность.
В том же эпизоде рассматривается ситуация, когда муж был околдован женщиной, сыгравшей на его страстности. Искренне, в глубине души он этого не хотел, не желал.
Он в тот момент просто не думал о том, что его действия отзовутся болью в сердце любимой и уж, тем более то, что он в результате может потерять свою жену, ребёнка - в общем, семью. Он был околдован, слеп и глух.
Так можно ли с этой точки зрения утверждать, что он изменил? Конечно же нет. Но факт "измены" был? Да, был.
Вот Вам и тот самый кажущийся парадокс, когда присутствует и любовь, и случается "измена".
Но в этом варианте то, что произошло, изменой назвать нельзя, т.к. не было осознанности. Значит, это была не измена, а "затмение".
Повторяю: если мужчина любит, то это является гарантией его верности в отношении своей жены. Понимаете - верности. Речь идёт о духовном состоянии сознания, а не о телесной чувственности.
Наш ум, к сожалению, слишком слаб, чтобы противостоять превосходящему напору. Я говорю о мужском уме, сопротивляющемуся женскому.
Смотрите: вся история полна примеров, когда женщины вертели мужчинами, меняя этим судьбы многих стран.
Женская сексуальность обладает таким потенциалом, что мужскую даже невозможно поставить рядом.
Поэтому если мужчина упустил момент контроля, то его поражение неминуемо. Но он любит. И что же - кто, по-Вашему, виноват?
А виновата в случившемся его жена, которая слишком понадеялась на его любовь. Мужская любовь верна, но не всесильна.
А это значит, что женщина должна охранять своего любимого и любящего мужа от посягательств женщин-охотниц.
Сам он не будет искать приключений, если любит. Но не всегда сможет устоять перед женщиной.
Как говорится, женщина - это уже сама по себе страшная сила. А сексуально неудовлетворённая - представляете?
И тут какой-то жалкий мужичонка. Да это же просто смешно - невозможно сопоставлять эти силы.
А знаете, почему для женщин эти рассуждения не выглядят столь убедительными? Потому что они оценивают произошедшее с женской точки зрения.
Это как если бы мужчина, искренне удивляясь, не верил своей жене в том, что её, подкараулив, взяли физической силой:
"Да развернулась бы и как врезала бы ему в ухо - вот он и скопытился бы! А так что-то не верится - наверное, ты меня не любишь, если позволила себя изнасиловать. Попробовал бы меня взять кто силой!".
Правильно - силой мужчину взять очень сложно, а вот хитростью, ловкостью, изворотливостью для женщины не предоставляет особого труда.
Если женщина способна обвести вокруг пальца другую женщину, так что же говорить о мужчине. Вспомните - сколько случаев, когда одна навязывала свою волю другой, и та выносила из дома всё.
Вы спрашиваете: так где же истина?
А истина в монаде, т.е. в том единении, когда мужчина охраняет целостность семьи со стороны воздействия грубой силы, а с другой стороны располагается влияние женской психической защиты.
Истина в доверии друг другу, а не в подозрении. Истина в том, чтобы помочь подняться оступившемуся, а не добивать его упрёками. Когда всё происходит так, то картина прорисовывается до самого дна.
Это картина о настоящей любви, опирающейся на взаимное доверие, уважение и защиту. Именно на защиту.
Свою любовь надо уметь защищать, ведь на нее обязательно кто-нибудь нападёт.
И плоха любовь у того, кто бросил на произвол судьбы свою половинку.
С уважением,
П. Веденин
Вопрос:26.10.2005 15:38 Eva
Здравствуйте, г-н Веденин,
К продолжению темы о любви. Смотрю я на своих родителей и думаю, неужели папе нужно было гулять со всем большим количеством женщин, когда у него была жена? Он это делал, как сейчас утверждает "для того, чтобы проверить чувства к маме". Он говорит, что ее любил, но все же крутил с другими. Неужели без этого никак? А теперь у них, конечно, все так ладно и чувственно, прям образцово-показательно. Это сейчас, когда им уже к пятидесяти! И что? Любви в молодости не было, а она только сейчас стала расправлять крылья, когда папочка нагулялся?
То есть любовь никогда не поздно сотворить? Но зачем тогда жить долгую жизнь? Неужели нельзя сразу же строить отношения? Скажите ваше мнение.
Спасибо, Eva.
Ответ:Здравствуйте, Eva.
Почему же нельзя сразу строить отношения? Кто это утверждает? Конечно, можно, и даже нужно, но не всегда и не у всех это получается.
У кого не получается это вообще, те расстаются. Другие, которые стремятся к истине, проходят через "кровь, пот и слезы", но все же, в конце концов, добиваются своей цели.
Одни - так, другие - этак, но никто Вам не пример. Хотите счастья? Здесь и сейчас? Так делайте его, создавайте, не откладывая "на потом".
А долгую жизнь жить тоже можно и тоже нужно, но любовь не является основным критерием жизни, ее смыслом, идеей, а всего лишь мощным стимулом.
И с этой точки зрения творить любовь никогда не поздно. Поздно будет тогда, когда этого чувства сотворить уже невозможно. Вот тогда будет настоящая беда, трагедия жизни.
Но Ваши родители, к счастью, успели вовремя, не опоздали, хотя, конечно, обокрали свою любовь на тот срок, пока Ваш "папочка нагуливался".
Естественно, в то время ни о какой любви с его стороны речи быть не могло, раз он столь бойко (с Ваших слов) шнырял налево.
У Вашей мамы чувства к нему были значительно сильнее. Она терпела и ждала. Умница - Ваша мама, потому что дождалась. И не знаю, смогли бы Вы, приходясь ей дочерью, подвигнуться на такой подвиг.
С уважением,
П. Веденин
Вопрос 1:Здравствуйте, уважаемый П.Веденин. Очень хочу получить ваше мнение по поводу моей проблемы.
Мне (...) лет. К этому времени жизнь моя замедлилась до предела. Полный провал и в личной и в профессиональной сфере.
Причиной этому мое физическое и психологическое состояние. Я все время ощущаю усталость физическую и психологическую тяжесть.
Жизненных причин для этого нет, кроме тех, которые непосредственно вытекают из моего состояния. Материально меня поддерживают родители.
Я прекрасно понимаю, что сидеть на чужой шее очень плохо во всех отношениях, но я оправдываю себя тем, что когда мне удастся решить свои проблемы, я обязательно верну свой долг сполна. Только это позволяет мне принимать их помощь.
Я все время чувствую энергетическую потерю, как будто энергия уходит из моего тела, ощущаю сильную пульсацию в районе солнечного сплетения, это видно и чувствуется при прикосновении.
Есть ощущение присутствия инородного твердого предмета в теле. Психологически чувствую большую тяжесть на душе. Иногда кажется, что притяжение земное увеличивается в несколько раз или на тебя давит тяжелая неподъемная плита.
Еще раз хочу сказать, что объективных причин (как-то ссоры, конфликты, обиды, ненависть, злость), которые могут вызвать такое состояние, у меня нет.
Жизнь ко мне более чем благосклонна. Например, сейчас я могу спокойно попытаться разобраться в своем состоянии, не заботясь о необходимости материального самообеспечения. Но долго так продолжаться не может, это я прекрасно понимаю.
Я пыталась закрывать глаза на свое состояние, говоря, что это тебе только кажется, и жить как все. Ходила на работу, но меня хватает максимум на месяц, дальше начинается нервное и физическое истощение, открываются небольшие проблемы со здоровьем.
Это притом, что я себя берегу, не ввязываюсь в ссоры, стараясь философски и с юмором относиться к проблемам. Обращаюсь к врачам, сдаю анализы, при этом результаты хорошие, а мне в этот момент так тяжело, - кажется, что я умираю.
Многие (кроме матери) думают, что я симулирую, чтобы не работать, но я себя знаю: мне очень хочется вести нормальную жизнь, я истосковалась по активности, деловым свершениям, общению с другими людьми, любви, наконец. Я все бы отдала за это.
Тем более что на работе меня всегда ценят как ответственного и перспективного работника, с людьми тоже выстраиваются хорошие отношения и все это улетает в какую-то черную дыру. Не могу понять причины такой ситуации.
Занимаюсь различными очищениями организма, траволечением, йогой, духовными практиками (гоняю энергию по телу, прощаю всех, кто мне причинил какое-нибудь зло, прошу прощения у тех, кому я что-то сделала, занимаюсь позитивными психологическими установками).
В общем, пытаюсь найти хоть что-то, что мне поможет, хватаюсь за любую соломинку. "Но воз и ныне там" - существенно ничего не помогает. Очень много раз была близка к отчаянью, но всегда обещаю бороться до конца, сделать все, что смогу, не опускать руки.
Мне нужен совет, ваш взгляд на ситуацию. Может, вы тоже считаете, что я все выдумываю? Но я привыкла доверять своим ощущениям. Вижу два пути развития ситуации.
Первый - продолжать биться головой о стену (может, пробью), ходить по врачам, биоэнерготерапевтам, бабкам-знахаркам, и т.п. (кто знает, какие еще способы излечения нужно будет попробовать). В общем, экспериментировать.
Второй (по совету) это ослабить хватку, смириться, более пассивно ждать изменений, вдруг что-то само найдет меня и поможет. Честно говоря, я пробовала оба пути, но ни один не помогает достичь цели. Может, есть третий?
Мне кажется, если появится человек, который скажет, что знает, что со мной происходит, и сможет мне указать правильный путь, я с большим энтузиазмом прогрызу хоть зубами себе дорогу, так сильно я устала от безысходности.
Все время прошу бога мне помочь, указать правильное направление. Но где-то в глубине есть мысль, что если бы мог бог, давно мне помог бы, может, некоторым людям суждено жить в клетке, так и не реализовав себя, это как испытание.
Это так трудно знать, сколько ты можешь полезного сделать и не иметь возможности. Прошу вас, помогите разобраться, так хочется справиться с этой непонятной мне проблемой. Спасибо.
Ответ 1:Здравствуйте.
Вы знаете, с первых строк Вашего письма у меня сложилось четкое мнение по Вашей проблеме. А к концу его прочтения оно приняло вполне определенный вывод.
Кстати, в письме есть два места, которые точно его обрисовывает. Приведу текст: "
...ощущаю сильную пульсацию в районе солнечного сплетения...", - и еще одно: "
...я истосковалась по... любви, наконец. Я все бы отдала за это...". Вот что происходит с Вами.
Пульсация в районе солнечного сплетения - это так выражает себя избыток энергии в матке, которая просто требует от Вас создать условия для зачатия ребенка, по которому так истосковалась Ваша женская суть.
Это физиология. И душа, конечно же, хочет... просто требует любви. А Вы ей про анализы. Ну, и совет по этому поводу.
Настоятельно рекомендую пойти заниматься физической культурой, но не в женский коллектив (фитнес, шейпинг, аэробика), а туда, где занимаются и мужчины.
Речь идет о тренажерном зале. "Подкачаетесь", выправите фигуру, заведете знакомства, - ну, а остальное дело техники.
Но, прежде всего, полюбите и научитесь ценить саму себя, свой ум, красоту, изящество и способность принести любимому счастье.
Как только это произойдет, так сразу же начнут откликаться те, кому Вы пришлись по вкусу. Тогда и выбирайте.
Слишком долго не перебирайте, но и не хватайте всё подряд. Впрочем, не мне Вас этому учить.
С уважением,
П. Веденин, 24.02.2005
Вопрос 2:Здравствуйте, уважаемый П. Веденин.
Очень неожиданным оказался ваш взгляд на мою проблему.
Конечно, мне очень хочется иметь ребенка и семью, но я всегда говорила, что хорошо, что этого у меня пока нет, так как я нахожусь в плохом состоянии.
У меня большие опасения в своей способности родить здорового ребенка, ведь у меня слабое здоровье.
Я знаю, что и у здоровых женщин возникают большие проблемы, а у меня, мне кажется, их может быть очень много.
И потом, я беспокоюсь за своего партнера: не повредит ли ему близкое знакомство со мной, ведь между двумя людьми происходит энергообмен.
Я не хочу перекладывать свои проблемы на чужие плечи, поэтому сознательно ограничиваю себя в близком общении до того момента, пока сама с ними не справлюсь.
Вы считаете, это неправильно? Не повредит ли другим людям общение с таким проблемным человеком, как я?
Ответ 2:Здравствуйте.
Вы очень сильно заблуждаетесь насчет негативности энергообмена. Для сильного и здорового мужчины это будет только дополнительным стимулом для усиления биологических ресурсов.
А Вы, получив дотацию, сможете не только выбраться из физиологического "депресняка", но и, укрепив свою психику, вернуть своему мужчине его дивиденды в виде любви, да еще и с "процентами".
Так что дерзайте сами, а не ждите у "моря погоды". В ожиданиях да мечтах можно провести все свои лучшие годы, а "бабий" век, как говорится, короток.
Желаю удачи на любовном поприще.
С уважением,
П. Веденин, 25.02.2005
Вопрос 1:Здравствуйте!
Помогите мне, пожалуйста. Дело в том, что у меня проблема с родителями, хотя мне уже почти (...) лет и сама являюсь матерью, но разведена и в данный момент живу с родителями.
У меня такое чувство, что у меня опять начался переходный возраст. Меня постоянно раздражают их советы, и хочется сделать все не так, как они говорят, а наоборот.
У меня вполне нормальные родители, можно сказать, они сделали все, чтоб я выросла в нормальной обстановке, по их меркам. Но они всегда меня осуждают за все: и с кем мне дружить, и с кем мне встречаться, а мне так хочется самой ошибаться без их советов, ведь жила я столько лет без них, и мои ошибки были моими, и я сама их решала.
А сейчас такие обстоятельства, что приходится жить с ними, и они опять все хотят решить за меня.
Я понимаю, что мне их не исправить, что надо относиться к ним с пониманием и не реагировать, но у меня не получается себя сдерживать. И даже не могу просто промолчать и сказать, что ладно, но сделать все по-своему.
Так, у меня такая злость появляется на их замечания, что я сама себя боюсь, но это потом, когда успокаиваюсь, я могу анализировать. Но в момент, когда я с ними спорю, могу очень сильно их оскорбить, могу ударить по больным местам, о чем потом сожалею.
Почему я такая жестокая по отношению к ним? Я их и люблю, и ненавижу, и мне от всего этого плохо. Извините за сумбур в предложениях.
Буду очень благодарна за любую помощь.
Спасибо заранее.
Ответ 1:Здравствуйте.
Как мне кажется, Ваша проблема имеет несколько ее составляющих элементов.
Конечно, прежде всего необходимо отметить родительскую тоталитарность, которая с годами не уменьшилась, а даже усилилась, т.к. для этого, по их мнению, было основание - я говорю о разводе. Видимо, они считают, что в этом имеется большая доля Вашей вины.
Затем на ваши отношения накладываются факторы сексуального одиночества, которые всегда негативно сказываются на женской психике (раздражительность, озлобленность, жестокость и т.д.).
Потом я бы выделил то обстоятельство, которое называется "два медведя в одной берлоге". Две взрослые женщины на одной территории не могут сосуществовать на равных. Ведь "хозяйка" для женщины - это титул, а тут на него возможно "покушение".
Вот она и защищается по мере сил и способностей невзирая на то, что вторая женщина является ее дочерью. По крови - да, а по сути - соперница, хотя это может напрямую и не осознаваться.
Ну, и последнее - это долг. Родители ответственны перед "богом" за устройство судьбы их ребенка.
Во всяком случае, до тех пор, пока детьми не будет создана собственная семья. Вы к ним вернулись, следовательно, они чувствуют себя не закончившими свое обязательное дело.
Мало того, начав этот процесс, они его не смогли благополучно завершить. Вот почему вместе с раздражением на Вас, как к неудачнице, у них возникло и чувство вины перед Вами, которое теперь необходимо искупить более активным воспитательным напором, от которого-то и деться некуда, как у боксера на ринге.
Видимо, все эти обстоятельства, из которых Вы не находите выхода, и вынудили Вас обратиться за помощью. Прежде всего, надо понять следующее.
Помочь Вам никто и никогда не сможет просто по тому, что властвовать на своем судьбоносном пути должен сам хозяин этого пути. Поможете себе только Вы сами.
Но способность к этому действу Вы сможете обрести тогда, когда сможете осознать то, что происходит на самом деле между Вами и Вашими родителями.
Прежде - увидеть, а, затем, увиденное - осознать. И тут роль психолога как раз уместна.
Именно это я делал, когда так долго и пространно рассуждал о Вашей жизни дома.
Хочется надеяться, что мне удалось кое-что Вам показать. Теперь мне надо знать, насколько удалось Вам разобраться в том раскладе, который был перед Вами разложен.
И если всё получилось (а тогда мы придем к полному взаимопониманию), я буду готов продолжить с Вами работу по оказанию психологической помощи. Поэтому жду от Вас отклика на мое письмо.
С уважением,
П. Веденин, 24.12.2004
Вопрос 2:Здравствуйте, Павел.
Спасибо Вам за содействие. Я поражена, как из нескольких строчек моего письма Вы так точно попадаете в цель во многом.
Вы правы - насчет развода они мне постоянно говорят (если я им говорю, что хочу сама решать, как я хочу жить), то они говорят, что уже один раз решила (имея в виду неудачное замужество).
Сексуальное одиночество тоже играет свою роль, хотя я в последнее время не задумываюсь над этим (у меня был постоянный партнер). Вот и с ним у меня как-то не складывается, хотя он очень даже "За". И его они мне вспоминают, и вообще все мои неудачно закончившиеся отношения.
Но я могу даже сказать, что и замужество было скорее желанием уйти побыстрее от семьи. Мне так всегда хотелось сделать все самой и чтоб мне не указывали родители, и вот сама же добровольно вернулась.
Думала, всё изменилось, мы столько не жили вместе и на расстоянии было все так замечательно, я так скучала по ним, но как будто опять вернулась в тоже время, откуда и уходила.
Я была очень проблемным подростком, хотя и "умница и красавица", но у меня еще тогда был вечный бунт против них, против их правил и наставлений, мне хотелось всегда убежать хоть куда. Я так верила, что после стольких лет наши отношения наладятся, что мне не будут говорить, что надо делать, и будут доверять.
Еще проблема в том, что я не могу им высказать все свои мысли, мы настолько далеки, и я уверена, что меня не поймут. Я пыталась выходить на откровения с мамой, но в ответ была истерика, так что больше даже пытаться не хочу, может, я и не права была в той ситуации, но мне требовалась понимание, а не оценка моих действий. Может, я и неправильно поступаю во многих ситуациях, но это мои ошибки.
Как все запутано, чем больше копаешь, тем страшнее становится.
Что касается "двух медведей", то в этом отношении, наверно, больше даже давлю я. Ведь мама больна и не может выполнять всю домашнюю работу. Старается мне не мешать, а помогать, чем может. Что меня больше выводит, я считаю, что она все делает неправильно.
Я очень злая стала, а так иногда страшно становится, что скоро их может не стать и будет поздно. Это очень тяжело, ведь недавно я готова была все отдать, лишь бы мама выздоровела, а сейчас внутри меня такое творится.
Иногда думаю: может, лучше будет вернуться обратно, и нам будет лучше любить друг друга на расстоянии, но в данный момент я и не могу просто по физическому состоянию мамы оставить ее - в общем, замкнутый круг получился.
И еще сейчас появилось такое опасение за своего ребенка. Когда мы жили вдвоем с ним, у нас были очень замечательные отношения, а сейчас и он видит и чувствует мою неуверенность - видит, как меня воспитывают, и стал очень меняться ко мне.
Я также стараюсь быть с ним откровенной сама и стараюсь вникать в его жизнь мягко (от противоположного, что мне так не хватало в детстве, я стараюсь дать ему), но он же видит, как я изменилась, и как я закрыта от своих родителей.
Они не монстры - нет. Скорее, наоборот, слишком интеллигентные и дорожащие своей репутацией люди. А мне так хочется сделать все наоборот и так не хочется быть хорошей. В общем, как я говорю, опять подростковый возраст, хотя скоро уже мой ребенок будет в таком же возрасте.
Вот результаты того, как я разобралась, и как много еще накопала.
С благодарностью.
Ответ 2:Здравствуйте.
Всё именно так, как Вы видите, т.е. довольно плохо. Особенно меня насторожила та часть Вашего сообщения, где проскакивает идея о том, что "
от любви до ненависти - один шаг".
Такое положение, конечно, горе, но еще не беда. А беда может быть в том, что любое компромиссное решение в таком случае рано или поздно, но неминуемо приведет к трагедии.
Так, если Вы "восстанете" против своих родителей, то этим их просто убьете, а себя погубите. Если же совершите насилие над собой, то, прежде всего, убьете себя, чем и погубите их.
Но в любом случае оставите своего ребенка на "пожарище" семейной драмы. Ее пока еще нет, но температура атмосферы в доме уже начинает приближаться к критической отметке.
Ваши родители измениться уже не могут - просто неспособны, а Вы не хотите ничего менять в себе, можно сказать - боитесь. Ведь за тем, что имеется, у Вас больше ничего нет, и это страшно.
Согласен с таким анализом и могу добавить: не только страшно, но и опасно, особенно в наше время Перемен. Однако и так жить нельзя. Вывод отсюда один - надо ситуацию менять. Но менять следует постепенно, поэтапно и системно.
Далее. Времени для этого в Вашем случае явно недостаточно, следовательно, придется из семьи уйти. Как бы это ни было тяжело, расстаньтесь. Уйдите на квартиру или к человеку с жильем.
Вы - взрослая женщина, и, наверное, будет лишним объяснять, что жизнь - это игра до тех пор, пока не возникла любовь.
А раз так, то играйте и играйте хорошо, ведь от этого зависит итоговый приз. С родными игры не получится - генетика не позволит, а с чужим человеком, да еще и со свободным мужчиной, почему бы и не сыграть?
Это тем более интересно, что правила такой игры пишутся каждым игроком по отдельности и модифицируются по ходу процесса. Пусть мужчина думает, что это он Вас завоевывает - Вы-то знаете, как обстоят дела на самом деле.
Поддавки, обход, атака и отход. Затем приманка, капкан либо засада. Почувствуйте себя не жертвой, а охотницей, и вступите на тропу войны за свое счастье и будущее Вашего ребенка.
Станьте хитрым, ловким и дальновидным воином-стратегом. Поставьте цель и идите к ней. Лавируйте, выжидайте, захватывайте, но не отступайте от заявленной идеи. И у Вас всё получится.
А когда всё получается, становится хорошо не только Вам, но и всем окружающим.
С уважением,
П. Веденин, 26.12.2004
Вопрос 3:Здравствуйте, Встречный Ветер!
Я, конечно, в шоке от правды, но мне стало легче, мне стало виднее, как можно избежать трагедии.
Я приняла решение, собираюсь с силами и вперед. В своих силах я уверена.
И даже думаю, что если меня поставить более в трудные условия и оставить без ничего, я большего добьюсь.
Спасибо Вам за помощь.
Поздравляю с наступающими праздниками!
Успехов Вам и удачи!
С уважением
Ответ 3:Здравствуйте.
Мы рады, что Вы ощутили в себе силы для борьбы за саму себя и свое счастье.
Поздравляем Вас, а также Ваших близких с наступающим Новым Годом.
С уважением,
П. Веденин, 26.12.2004
Вопрос:Здравствуйте.
Хотела бы избавится от своих страхов, но не знаю, как. Страшно мне, как правило, вечером или ночью. Когда я одна или мой муж спит. А еще когда я плаваю в море. Страх подступает, когда я начинаю думать, а вдруг за мной кто-то стоит, вдруг меня сейчас что-то напугает?
Началось недавно, а раньше с удовольствием смотрела фильмы ужасов даже. Мне (...) года, живу в (...). Пыталась покопаться в себе, но причин не нашла.
Заранее благодарю за ответ.
Ответ:Здравствуйте.
Человеку всегда страшно, если он не владеет возникающей ситуацией, пусть-то на физическом, психическом или ментальном уровнях.
Страшно потому, что он не имеет обратной (понятийной) связи с теми процессами, в которых он так либо иначе участвует.
Страшно оттого, что он не видит возможности оказать соответствующие контрмеры на энергетические посылы в его сторону.
Страшно из-за того, что у него нет сил, которые были бы адекватными имеющемуся противостоянию.
А значит, и сама жизнь оказывается не просто под ударом, но и под прямой угрозой насилия, от которого невозможно освободиться.
Но это общие показания. Теперь конкретно по Вашим симптомам.
Ваш страх начинает активизироваться вечером и ночью, когда Вы дома одна либо муж спит. Когда Вы плаваете в море или Вам начинает казаться, что кто-то стоит у Вас за спиной. Всё это пугает.
Почему? Давайте разбираться. Принципиальные причины возникновения страха мы разобрали. Теперь давайте приложим их к Вашему случаю.
* Вечер или ночь. В это время Ваше сознание начинает переводить внимание ума (осознавателя реальности) со света на тень.
Обостряется чувствительность "тонкого" порядка, и восприятие на первый план выводит те сигналы, которые в состоянии активного бодрствования (свет) не ощущались.
Следовательно, сигналы тревоги идут от внутреннего мира (духовного), а не от внешнего (материального).
* Когда Вы остаётесь в одиночестве, а Ваш муж спит. Это работает как явное усиление предыдущего изложения.
Объясняется это положение тем, что Ваше "подсознание" не чувствует достаточных сил у организма для того, чтобы в одиночку справиться с возникшей проблемой.
Возникает неуверенность в своей самодостаточности и, как следствие, желание получить поддержку, которое и стимулируется тем самым страхом.
* Когда Вы плаваете в море. То же самое усиление. Но здесь оно обосновано чувством утраты опоры, зыбкости положения и реальной бездны, которая может поглотить.
Ощущение чуждой среды, нахождения не у себя дома, некая отчуждённость и признание своей ничтожности в сравнении с кажущейся необъятной водной стихией.
Мир Вашей психики в данный момент жизни утратил надёжность обратной связи с реальным окружением. Вы ощутили его недоброжелательность, и даже агрессивность.
* И теперь о том, кто стоит за спиной.
Наша психика устроена таким образом, что для неё дислокация человека в пространстве и времени имеет большое значение.
Это связано с тем, что для нас такие положения, как вперёд-назад, вправо-влево, вверх и вниз имеют определяющее значение.
Если рассматривать эти вектора в плане "пространство-время", то можно увидеть, что впереди человека ждёт будущее, а сзади окликает прошлое.
Вверху для него создан мир духовности, а внизу - материальных интересов. Справа расположены его реальные дела, а слева - мечты (у "левшей" данное правило работает в обратном направлении).
Но Вы говорите о том, что Вас пугает некая личность, стоящая за спиной, т.е. сзади. Поэтому будем говорить только об этом варианте.
Итак, сзади у нас прошлое время, и Вы его ощущаете как нечто пугающее, которое на Вас давит своим вниманием.
Как известно, у нас за спиной всегда находится Смерть, а впереди - Жизнь.
Не надо пугаться этих терминов, т.к. слова, написанные с большой буквы, являются символами, а не фактом реальности.
То есть сзади то, что в нашем прошлом, чего уже нет и оно как бы "умерло". А "как бы" потому, что в прямом смысле слова ничего окончательно умереть не может, а просто переходит в иную форму существования.
Это жизнь с другим знаком.
И вот это прошлое Вас окликает, считая, что Вы остались у него в долгу, не доделали какое-то дело, не закрыли вопрос.
Некоторое время этот вопрос не имел значения, но вот теперь произошли изменения, и обстоятельства жизни его проявили.
А вместе с ними тот вопрос начал перерастать в неразрешённую проблему. Мало того, страхи сигнализируют Вам, что данная тема не надуманна, и от неё отмахиваться нельзя, но следует немедленно разрешить.
Я не знаю Вашей жизни и того, как Вы выстраивали свой жизненный путь. Поэтому Вы должны сами сделать пересмотр пройденного пути с тем, чтобы обнаружить слабое звено в цепи свершённых дел.
А, найдя истоки проблемы, разобраться в том, "чем" и "почему" случившееся так Вас тревожит.
Если Вы своевременно не доделали что-то в физических отношениях, то, видимо, придётся этим заняться.
А если это вопрос психики, то необходим пересмотр.
Читайте:
"Эффект Бабочки",
"Раскаяние и покаяние либо осмысление".
Также по этой теме готовится статья под названием
"Пересмотр".
Если Вас заинтересовала техника пересмотра, то напишите, и мы продолжим наше общение.
С уважением,
П. Веденин, 15.09.2005
Вопрос:21.10.2005 05:33 Света
Здравствуйте.
Многие мои подруги считают, что у меня поехала крыша, и что мне надо обратиться в психиатру. Мне страшно, что по этому письму меня могут узнать мои близкие, поэтому я назову себя Света. Много лет тому назад ко мне приехала моя приятельница, которая занималась целительством. Научила меня элементарным приемам, показала, как работать с маятником. Сначала мы перезванивались, а потом оказалось, что мы живем в разных странах. По каким то причинам я не смогла выполнить ее просьбу, она обиделась и у всех нас начались всякие неприятности со здоровьем. Сначала я не обращала на это внимание, а затем, меня насторожило то, что у всех членов моей семьи как будто выключили энергетику. Тогда я обратилась к знакомой гадалке и она мне сказала, что нам присылает порчи и колдовство какая-то женщина. По ее видению-это моя бывшая подруга. Это продолжается уже много лет. Я научилась ощущать присланную порчу по многим признакам и симптомам, и всегда то, что говорит моя защитница совпадает с моими ощущениями. Между нами часов семь разница во времени, так что когда я сплю она колдует против меня и моих близких. В эти ночи мне снятся всякие кошмары, а мне все говорят, что я это придумала. Моя защитница говорит, что у меня есть способности, но отказывается меня учить, а сама я не знаю как защищаться. Не могли ли вы помочь мне, подсказав, как научиться защищать се6я, мужа, сына. Одна мысль, что моя защитница заболеет приводит меня в ужас. Это мой сын нашел вас, я много читала, мне понравилось, а он напечатал это письмо. Спасибо за то, что есть такие люди как вы. Света
Ответ:Здравствуйте, Света.
Всегда найдутся такие люди, которые желают другим зло, а некоторые делают это осознанно. Так что это было, есть и, видимо, будет ещё долго. Поэтому каждый человек должен уметь защищать себя не только физически, но и психически.
Обращаться за помощью к другим целителям, конечно же, можно, но такая работа будет не столь эффективна, как это мог бы делать человек сам себе. Ну и, потом, здесь имеются ещё несколько негативных моментов, один из которых - зависимость.
См.:
"Таинственный диск, волшебная рука, магическая мысль".
Поэтому я уверен, что Вам надо развивать свою собственную силу, а не прибегать к посторонней.
Вы говорите, что однажды уже заинтересовались магией, - значит, и некоторая склонность к такому стилю мышления у Вас имеется.
Вот и занимайтесь, тем более что у Вас имеется вполне конкретный побудительный мотив. Подходящую же к Вашему менталитету школу подберите сами, изучая предложения, размещённые в Интернете.
А начать можете с нашего сайта "5 ветров", популяризирующего школу
"Встречный ветер".
Желаю успехов.
С уважением,
П. Веденин
Вопрос:20.10.2005 13:40 Елена
Я замечаю странные совпадения.
Например встречаюсь с мужчиной, мы идем в кафе, которое украшает фигурка индейца. Пьем кофе и его чашка проливается, а кусок торта падает на правый рукав. Через некоторое время с другим знакомым вся ситуация повторяется до мелочей. В обоих случаях реакция на пятно была совершенно одинаковой. Это была буквально катастрофа!
Ответ:Здравствуйте, Елена.
Прочтите статьи, ссылки на которые я приведу в конце своего ответа, и, надеюсь, "катастрофа" в оценке произошедшего перестанет быть таковой.
Ведь для объемного видения реальности странностей просто не существует, а причинно-следственный ряд обретает четкую смысловую направленность.
Так, можно предположить, что Вы от природы имеете довольно высокий уровень мощности энергополя.
Причем во всем этом есть такой нюанс - эта мощность, функционируя в неуправляемом режиме, способна "придавливать" более слабые поля.
Фигурка индейца могла бессознательно спровоцировать Вас на психическую активизацию, если для Вас этот символ имеет особое значение (возможно, с подачи книг Карлоса Кастанеды).
А пролитое кофе собеседника, падение куска торта на его рукав - это уже производное того ослабления внимания, которое произошло у Вашего визави вследствие такой нагрузки на его психику.
Второй случай мог Вами уже подспудно ожидаться - схожесть обстановки и собеседников, общая необычность всего происходящего с Вами.
И когда для Вас вторая встреча чем-то напомнила первую, в Вашем сознании произошла ассоциативная связь между этими двумя случаями, что вызвало всплеск эмоций.
Они-то и насытили прежде виденную Вами "картинку" - чем та встреча запомнилась - и кофе вновь проливается, а кусок торта летит точь в точь, как и ранее.
А негативная реакция на потерю концентрации (вследствие чего и возникают ошибки) у людей типична - отсюда, очевидно, и так поразившая Вас похожесть в поведении тех мужчин, когда они оттирали те пятна.
См.:
"Возможность - это еще не способность",
"Вещие сны и эффект дежавю",
"Ясновидение, предвидение, дежавю".
Однако всё это так и останется спонтанными выбросами Вашего сознания (и будет благо, если такими безобидными), если Вы не начнете системно обучаться управлять своей природной данностью.
Ведь психическая сила - это не только великий дар, но и не менее значимая ответственность.
С уважением,
Ли Хоа
Вопрос 1:20.10.2005 10:59 Фишер
Уважаемый г-н Веденин,
После изучения ваших статей о смерти у меня возникло несколько вопросов по их содержанию.
Позволю себе их озвучить.
Вы пишите: "
Смерть - это не отсутствие жизни, а прерывание линии судьбы материальной жизни на эволюционном пути."
Мои вопросы: (1) что такое судьба и что такое линия судьбы?
(2) если жизни вы даете категорию "материальная", то есть ли для жизни категория "нематериальная"? если есть, то что такое нематериальная жизнь?
(3) что такое материальная жизнь?
(4) что такое эволюция и эволюционный путь?
(5) почему именно смерть, по вашему мнению, являет собой процесс прерывания, а не, скажем, какое-нибудь "длаопи"?
Ваше утверждение: "
...смертью является лишь иная форма жизни, не имеющая проявленного представительства в материальном мире..."
Моя просьба: СМЕРТЬ равно ЖИЗНЬ? Я не возражаю, но все же СМЕРТЬ рассматривают больше как ДВЕРЬ от ЖИЗНИ к ЖИЗНИ. Первый раз слышу, что СМЕРТЬ ЕСТЬ ЖИЗНЬ. Приведите, пожалуйста, аргументы!
Далее.
Вы пишите: "
Смерть - это своеобразный экзамен на зрелость и силу жизненности. В противном случае - обыкновенное второгодничество. Но это относится к тем, кто в страхе перед смертью продолжал жить".
Мои вопросы: чувствую, что у вас какая-то подмена понятий. Главное, чтобы СТРАХ не завладел тобой. Не надо жить в страхе? Считаю это неправильным. Надо управлять страхом, но отрицая страх - я лгу - я пытаюсь отрицать неотрицаемое. Страх - это ум, ум должен быть подвластен сердцу!
"
Стремление к смерти без желания умереть".
А зачем стремиться к смерти?
С интересом выслушаю ваши ответы и комментарии. С уважением, Фишер
Ответ 1:Здравствуйте, Фишер.
Постараюсь ответить на все Ваши вопросы максимально доходчиво. При этом хочу сразу же предупредить Вас о следующем.
Изучая мои статьи, Вы должны понимать, что они являются выражением моего личного, субъективного взгляда на реальность.
Это моя интерпретация фактов, вкупе составляющих процесс нашего существования. Попытки же их изучить и даже объяснить предпринимались всегда. Но делалось это представителями различных школ, нередко имеющих диаметрально противоположные мнения по целому ряду вопросов.
Отсюда, зачастую, и возникали недоразумения, которые в большей степени происходили не из-за расхождения в смысловых трактовках, а из-за отсутствия универсальной терминологии. Кроме того, многие процессы и состояния вообще не имеют специального обозначения.
Из-за этого иногда приходится подбирать подобные по значению слова к тем жизненным положениям, которые еще не имеют своего наименования, но нуждаются в озвучивании. Также не всегда логикой одной школы может быть воспринята лексика другой. Но это может стать темой только для спора.
Однако для того, чтобы появилась возможность разрешать эти, а также подобные недоразумения, и возникла необходимость в конструктивном диалоге. Отличается спор от диалога тем, что спор является утверждением личных амбиций и представляет собой озвучивание двух монологов.
Диалог же, в отличие от спора, несёт в своей основе прагматическое начало, т.к. стремится не только донести до оппонента смысл своего мнения, но и понять то, о чём хочет сказать его собеседник. При этом принципиально для обоих является торжество обоюдно приемлемой истины.
См.:
"Я - Солнце",
"Живое зазеркалье",
"Фигура в темноте",
"Магическое мировоззрение",
"Космический хронометр".
А, теперь, по сути Ваших вопросов.
1. Что такое судьба и судьбоносный путь?
Судьба - это природная данность, выраженная законом утверждения личности.
Каждый человек при рождении становится носителем индивидуальной комбинации психофизических и духовных качеств. Это его жизненный базис, который обладает принципиальной направленностью по ходу времени.
Линия же судьбы выражена не общей направленностью, а конкретным (непосредственным) направлением.
Словом, это "ряд", имеющий причинно-следственную связь. И протянута данная цепочка как непрерывная цепь событий, идущих из прошлого в будущее через реальное настоящее.
Путь - это уже не столько предназначенность, сколько творчество.
"Наследственность, наследство, дух и судьба".
2. Я не даю жизни категорию "материальная", как некую однозначность. Мало того, я везде утверждаю, что истина всегда дуальна, и настоящая вещь не может быть с одной стороной.
Следовательно, материальность, относящаяся к жизни, является лишь одной из её характеристик, где другой характеристикой дОлжно считать её нематериальную составляющую.
Жизнь - есть способ выражения энергией себя, в котором она утверждается как реальность.
Следовательно, материальная либо нематериальная жизнь - это только форма проявленности.
Одну форму мы видим, понимаем, можем измерить. Наличие же другой лишь предполагаем, допуская как необходимую возможность.
"Необходимую" потому, что без нее невозможно составить целостное описание мира.
А "возможную" потому, что присутствие "тонкой" энергии пока ещё научно не доказано, т.е. она не зафиксирована и не измерена, а значит, и не классифицирована.
Её только предполагают одни и чувствуют другие. Отсюда и появилась следующая трактовка нематериального - духовность.
"Виртуальная одиссея мага - этапы космической эволюции".
3. А материальная жизнь, как уже было сказано, представляет собой те проявления энергии, которые человек способен воспринимать логикой ума.
Если процесс логичен, следовательно, он и материален, ведь постулатами логики являются догматы, эти обмеренные и зафиксированные формы. Хотя логика имеет и определённые рамки гибкости, - ведь процесс, всё же, - не вещь.
4. Эволюция и её путь.
То, что однажды было начато, обязательно придёт к своему завершению. Начатое не может быть бесконечным. То же, что никогда не начиналось, должно быть вечным.
Эволюция, если она претендует на статус настоящей, реальной вещи, обязательно должна быть дуальной. И она реальна, т.к., с одной стороны, конечна, но с другой - вечна. Конечным в ней является пространство, а бесконечным - время.
Представьте себе нить, на которой нанизаны бусинки. Каждая бусинка - это однажды начавшееся и затем закончившее своё существование пространство. А непрерывная нить представляет собой вечное время.
И, невзирая на столь кардинальное различие, в этой системе присутствует и некая целостность. То есть время присутствует в каждом пространстве, а каждое пространство вносит свой вклад в продолжающее свой путь время.
Возникают довольно сложные отношения, которые можно назвать симбиотическими. Вот эти-то отношения и есть эволюция, а их вектор, который имеет определённую природой направленность, и называется Путь.
"Вечное в бесконечном".
5. Исходя из предыдущих рассуждений, можно понять, что жизнь - это дуальный процесс взаимопроникающих половин, который идёт по определенным природой правилам.
Так, если одна часть жизни материальна, а другая - духовна, то эти монадные составляющие должны не только иметь свою "территорию", но и миграционный процесс, который непрерывен, обеспечивая целостность.
Но для каждой "единицы", входящей в эту целостность, этот процесс осознаётся как цепь следующих один за другим фрагментов его существования. И вот что главное.
Один участок этой цепи им осознаётся, а другой - нет. Именно поэтому ту часть, которая осознаваема человеком, он назвал жизнью. Следовательно, другая должна стать для него смертью.
Почему именно использовано такое сочетание звуков, я ответить не могу, да и не считаю это важным. Назвали это смертью - и ладно; назвали бы - "
...длаопи...", -мы произносили бы это значение именно так.
Но то, что именно на рубеже осознания мира и его исчезновения происходит переход какой-то энергетической части из одного состояния в другое - очевидный факт.
Имеет место прерывание осознания, но не прерывания самого процесса. Да, процесс, переходя на другую половину монады, меняет свои базовые характеристики, но при этом остаётся всё тем же самым процессом.
Отсюда, если одну часть процесса (осознаваемую) назвать - жизнь, а вторую (неосознаваемую) - смерть, то с точки зрения целостности процесса он тот же, но с точки зрения его дискретности - он другой.
Поэтому я и сказал:
"...смертью является лишь иная форма жизни, не имеющая проявленного представительства в материальном мире...".
Но где Вы увидели или из чего вывели, что, по моему мнению: "
...СМЕРТЬ равно ЖИЗНЬ..."?
Где Вы от меня слышали, что: "
...СМЕРТЬ ЕСТЬ ЖИЗНЬ...". Я впервые слышу такое о себе, - приведите, пожалуйста, теперь Ваши аргументы (желательно с конкретными ссылками на цитаты).
Далее. Я действительно утверждаю, что: "...Смерть - это своеобразный экзамен на зрелость и силу жизненности. В противном случае - обыкновенное второгодничество. Но это относится к тем, кто в страхе перед смертью продолжал жить...". И не вижу здесь никаких понятийных подмен. Но для меня очевидно то, что Вы не смогли понять смысла данной фразы.
Если однажды начавшаяся индивидуальная жизнь в определенное время приходит к своему завершению, то это значит, что приходит конец одному процессу и его должен сменить другой.
Но это значит так же и то, что одна часть целого (материальная) останется в своём пространстве, а другая (духовная), перейдя Рубикон, продолжит свой путь (закон сохранения целостности).
Так что же это за часть нашей сути, которая перейдёт из жизни в смерть? Ведь та, что останется, нам уже известна - это материальное тело.
Но если мы говорим о теле в принципе, значит, перейти нужно в другое тело, а оно у нас только одно - духовное.
В то же время, телом является только энергетическое поле, которое, будучи носителем тонкой информации, называется - сознанием.
При чём здесь "экзамен на зрелость"? А вот "при чём".
Кроме того, что сознание является носителем личностной информации, оно может обладать и качественными характеристиками, т.е. степенью осознанности.
Другими словами, сознание может себя осознавать или не осознавать. Всё зависит от его развитости, которая была достигнута в ходе конкретной жизни, в частности, и эволюции - в целом.
Переход Рубикона и является тем самым испытанием для сознания, в котором оно может утратить своё осознание, но может и сохранить.
Сохранить осознанность способно, естественно, сильное и развитое сознание, - отсюда и такие слова, как экзамен на зрелость (развитость) и на силу жизненности.
Но смысл самой жизни в том, чтобы сознание сохранило свою осознанность при переходе.
Именно для решения этого вопроса и была создана эволюционная программа, где сознание, раз за разом - после жизни в одном теле - продолжает перевоплощаться в очередное, за счёт чего и происходит его развитие.
Именно поэтому сознание, оставаясь тем же в принципе, каждый раз другое, дополненное не только неосознаваемой интеллектуальной памятью, но и иной психикой.
Следовательно, сознание, вновь возвращённое в материальный жизненный цикл, обрекается на повтор неосвоенного материала, т.е. на "второгодничество".
Если же сознание при переходе смогло сохранить свою осознанность, то знание жизненного смысла им было получено, и теперь ему незачем возвращаться на очередные "круги".
Но при чём же здесь страх?
Известно, что страх приводит к испугу, который вызывает зажатость, скованность и т.д.
Тот человек, который не понимает законов эволюции, считает, что с остановкой в нём материальных процессов жизнь, как целостный процесс, останавливается.
Его меркантильность протестует против этого явления, но, понимая его неизбежность и не желая её - страшится.
И особенно силён такой испуг в момент того самого перехода. И что же? Страх, переходя в испуг, а затем и в ужас, ломая все барьеры логики ума, гонит сознание обратно в тело, которое объективно умерло.
Следовательно, принять обратно сознание оно не может, но и уйти в духовное тело для подготовки к очередному воплощению не желает.
"Иная параллель жизни - взгляд оттуда".
Вот и зависает подобное сознание на "перепутье".
Это сильно осложняет процесс эволюционирования для данного сознания. Так почему же это происходит?
И ответ очевиден: только потому, что тот человек жил в страхе перед смертью всю свою жизнь. А это, в свою очередь, мешало осваивать ему природные законы жизни.
Именно поэтому так важно, чтобы страх не завладел сознанием, не стал в нём доминировать, превращаясь в идею фикс.
Да, в страхе жить нельзя, это неправильно, т.к. в таком случае жизнь превращается в рабское существование, в котором развитие невозможно в силу всё той же скованности.
Но страх - это одна из основных функций психики, - следовательно, она необходима.
Данное противоречие объясняется так.
Страх нужен только для того, чтобы стимулировать проявления осторожности, аккуратности, внимательности и т.д.
Но сам процесс этой стимуляции должен быть управляемым и направляемым, что просто невозможно делать в состоянии испуга.
Борясь же со страхом, ум стремится к тому, чтобы его устранить.
Но, как мы уже говорили, это одна из функций психики и, значит, она неустранима по определению.
Ум же, борясь со страхом, а не стремясь к овладению им, приходит в тому, что программирует себя на то, что его, т.е. страха нет.
Другими словами, отрицает то, что не отрицаемо в своей сути. А раз это всё же происходит по факту, то можно утверждать, что мы видим проявление лжи.
Да, бесчинствующий в поле сознания страх - это есть проявление недисциплинированного и необразованного ума. Под "образованием" в данном контексте я имею в виду освоение умом жизненного знания.
А ум не может быть подвластным кому бы-то ни было, т.к. у него только один хозяин - "Личностное Я". Когда же этот "хозяин" несилён, то ум, высвобождаясь от "вожжей" управления, способен натворить много бед.
"Техника психоанализа по школе 'Встречный ветер'".
"Стремление к смерти без желания умереть".
Да, я предвидел, что смысл этого высказывания понять будет непросто, хотя я и не вижу в этом особых трудностей.
Вся наша материальная жизнь есть процесс, обладающий односторонним вектором движения, и он однозначен - к Рубикону. Двигаясь в этом направлении, человек живёт, соблюдая закон природы.
Слово "стремление" обозначает, что кто-то не просто движется к цели, но старается сделать этот процесс как можно лучше, качественнее и надёжнее.
Да, он, не противореча природе, стремится к смерти, но, в то же время, делает это как мастер, творя своё действо на уровне искусства. А в чём же может заключаться такое творчество?
И оказывается, что в том, чтобы получать знание и умение жить. То есть давать уму образование - причём во всех его аспектах.
"Психология времени".
Конечно, это непросто, это долго и требует проявления от личности настойчивости, целеустремлённости и т.д.
"Ментальный антидепрессант".
В итоге же такого пути человек понимает, что всю свою правильно прожитую жизнь он со всем старанием стремился к смерти, но жил долго, т.к. умирать не желал.
"Разум, контролирующий склероз".
С уважением,
П. Веденин
Вопрос 2:21.10.2005 08:18 Фишер
Спасибо за ваш ответ, г-н Веденин, честно говоря даже и не ожидал такого развернутого мнения!
Знаете, есть некоторые вещи, которые самоочевидны и не требуют доказательств. Естественный страх смерти - один из них. Это - правило. Есть, конечно, исключения, как, например, люди с психическими заболеваниями/расстройствами либо люди, находящиеся под воздействием стимуляторов и проч. аномалии. Но страх смерти - это естественность, это то, что дается природой человеку в момент, когда человек начинает осознавать себя. Я не знаю в полной мере себя, почему же я говорю о всех людях? Да, я не знаю в полной мере себя, но знать себя для того, чтобы определить в себе одну из констант человеческого бытия нет необходимости - она обусловлена природой жизни, а не природой личности.
Боитесь ли вы смерти? Знаете ли вы себя с этой стороны?
С уважением, Фишер
Ответ 2:Здравствуйте, Фишер.
Боюсь ли я смерти? На этот вопрос могу ответить только отрицательно. Я знаю, что произойдёт со мной после смерти физического тела.
Возникает ли у меня в связи с этим процессом, который неизбежен в будущем, чувство страха? Да, страх есть, но он осознан, и поэтому данное чувство трансформировано в конструктивную форму.
Дело в том, что не имеет страха либо идиот (как Вы сами заметили), либо фанатик. Как я уже сказал, мне известен тот процесс, который должен произойти за чертой смерти.
Следовательно, мой страх направлен на повышение активности ментала с тем, чтобы сознание оказалось подготовленным и адекватным предстоящим нагрузкам за Рубиконом.
Таким образом, страх смерти оказывается вначале вытесненным, а затем и замещенным на опасение не успеть должным образом и в срок подготовиться к столь ответственному экзамену на "зрелость".
С уважением,
П. Веденин
