Вопрос:14.04.2004 01:24 Vova
Здравствуйте, Павел!
С давних времён довольно часто мне снился смерч.
Столб вращающегося воздуха огромной высоты двигается на мой дом. Я сообщаю людям, чтобы они следили за его движением и в случае направления к дому закрывались в ванной, которая дальше от окон. Смерч движется не куда-то, он целенаправленно движется к окну моего дома.
Пока он ещё достаточно далеко, я часть вещей переносил от окошек к центру квартиры.
Когда он был совсем близко, я заходил в ванну и закрывал дверь, чтобы он меня не всосал через окно.
Смерч приходил и с громким хлопком вырывал стёкла из окон, высасывал огромное количество предметов. Устроив полный погром, но не сумев заполучить меня, через некоторое время он уходил.
Мне часто снились вещи, а я интуитивно сопоставлял их с некоторыми реальными событиями. Здравая логика говорила, что не может быть такого. Но почему-то каждый раз оказывалась, что сны были правдивыми. Я часто знал, что это так, а не иначе, но не хотел верить.
Бывало и такое, что снится сон о новом знакомом человеке. О нём рассказывают во сне вещи, в которые после того как проснулся не верится, думаешь, что это всего лишь сон. Но частенько получается, что в снах много правды, важно лишь её понять, осознать, увидеть.
Сейчас я пытаюсь понять, почему мне так часто снился смерч.
Последний раз мне приснился смерч с 10 на 11 апреля. Но в этот раз он пришёл не за мной. Он высосал стёкла с одной стороны дома и часть предметов. Услышав, около какого окна он вытягивает вещи, я сам пошёл к нему, но он исчез.
Мне интересно, какой наиболее яркий сон помните Вы? Вам встречались когда-нибудь люди, рассказывающие о смерче во сне?
Сны - часть психики. Поэтому чтобы укрепить психику, сделать её здоровой и стабильной, я пытаюсь понять закономерности сновидений.
С уважением, Вова.
Ответ:Здравствуйте, Вова.
О Вашем смерче. Не знаю, что появилось раньше - сны, в которых Вы видите смерч или желание работать с очисткой сознания. Ясно только одно - эти два положения прямо связаны друг с другом. Одно является причиной, а другое - следствием. Но это не так важно.
Имеет значение то, что происходит во сне. Если быть точнее, то значимы именно Ваши действия. Речь идет о том, что Вы упорно боитесь, страшитесь очищающего воздействия, которое способен оказать на Вас смерч. Прячетесь, убегаете от него. Но ведь это не материальный, а виртуальный смерч, сл., это всего лишь смысловой образ, который необходимо рассматривать совсем с других позиций.
Но страшно потому, что непонятно. Необходимо переосмыслить, что происходит на самом деле в реальности сна и выйти к смерчу навстречу, дать себя очистить, освежить. Мало того - надо хотеть, желать этого. Вот тогда и можно будет ожидать реальных перемен.
А сны - они всегда правдивы. Другое дело, что они не всегда правильно осмысливаются. Как теми, кто их расшифровывает, так и теми, кто слушает такие объяснения. Вот и Ваш смерч (именно Ваш, т.к. он постоянен в своем проявлении) не хочет Вас напрягать, т.к. видит, какую реакцию Вы демонстрируете при его появлении.
Ваш выход к нему, видимо, был обусловлен отчаянием, а не уверенностью, доброй волей. И от такого поступка ожидать позитивных результатов будет невозможно. А он несет Вам и для Вас свою добрую Волю.
Как специалист, я не советую упускать такой возможности, ибо в противном случае знак "добрая Воля" может быть изменен на противоположный. И это не мое личное мнение или предположение, а самое настоящее принципиальное положение парапсихологии. И с этим мне лично приходилось сталкиваться не раз.
С уважением,
П. Веденин
Вопрос:15.04.2004 08:48 Consuelo
Здравствуйте, уважаемый Павел Веденин. С опозданием, но все же благодарю Вас за такой подробный и исчерпывающий ответ. Признаюсь, Ваше объяснение мне очень помогло. Спасибо. Однако, у меня возникло еще два совершенно разных, но актуальных вопроса.
Иногда, когда я ложусь спать очень поздно, и вследствии этого просыпаюсь поздно, случается, что просыпаюсь я в очень разбитом, раздраженном состоянии. Проснувшись, я вовсе не проснулась, а как бы зависла между двумя мирами - подсознанием и активной частью сознания. Возникает ощущение, как будто я брежу наяву (т.е. вижу сны с открытыми глазами). Все было бы неплохо, если бы не внешние раздражители. Находясь в таком раздвоенном состоянии, я становлюсь очень агрессивной. Пожалуйста, объясните мне, что происходит, и как с этим быть.
И второй вопрос. Он касается взаимоотношений между мужчинами и женщинами. Когда пара встречается, оба стараются преподнести себя "в наилучшем виде": мужчина голатнен и обходителен, а женщина - скромна и романтична. Но как только дело доходит до свадьбы, знаки "+", как правило, меняются на противоположные (мужчина превращается в "мужлана", а женщина - в "кухарку со скалкой" причем только по отношению друг к другу), как будто оба распустили себя. Я понимаю, что это социальный стериотип, от которого нужно избавляться. Но я сама недавно вышла замуж и хочу сохранить наши с мужем отношения такими, какие они есть сейчас. Я понимаю, что в общем все зависит в большей степени от меня (так как я - женщина), поэтому хочу знать, чем мне нужно обладать и что мне нужно уметь делать, чтобы было так как нам обоим надо. Что Вы можете мне посоветовать? Заранее благодарна. С нетерпением жду ответа.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Consuelo.
Ответ:Здравствуйте, Consuelo.
То состояние психики, о котором Вы сообщаете, является следствием насильственного просыпания. Ваш организм еще спит, а Вас уже подняли какие-то дела. И это происходит не только потому, что Вы проснулись поздно, т.е. тогда, когда день уже в самом разгаре. Или потому, что, нарушив личный режим, Вы таким образом переспали - по инерции - больше, чем это было необходимо.
А потому, что сам факт просыпания произошел не в предназначенный для этого акта момент. Просыпание должно быть естественным, а не искусственным (как при резком всплытии на поверхность водолаза (кессонная болезнь). Только в этом случае закипает не кровь, а психическая энергия.
Если же всплывать из глубин сна медленно и постепенно, тогда состояние проснувшегося организма будет соответствовать норме. Если же сознание вырвать из объятий "Морфея", то оно будет раздраженным, недовольным, агрессивным и вновь стремящимся ко сну. О чем, собственно говоря, Вы и пишете. Вот почему на будущее нужно позаботиться о том, чтобы Ваш сон был полноценным, а просыпание - естественным и плавным.
* * *
Теперь о том, что, как правило, происходит между мужчиной и женщиной после свадьбы. То, что было "до", конечно же, может вызывать только восхищение, но вот после... Иногда сразу же, чаще позже, но, тем не менее, практически повсеместно мы наблюдаем эту нелицеприятную картину. Мужская галантность сменяется обычным мужланством, а женская романтичность - обабленностью.
В чем тут дело? До свадьбы была цель и шел процесс ее достижения. Свадьба зафиксировала и документально подтвердила факт достижения цели. Все - стремиться более некуда, можно почивать на "лаврах", будучи самим собой. Нет необходимости изображать, напрягаясь при этом из последних сил, того самого джентльмена, какого хотела видеть вожделенная женщина.
Конечно, мы нередко играем в своей жизни, изображая не совсем того, кем являемся на самом деле. Но это не столь уж и важно. Главное, чтобы мы искренне хотели быть кем-то тем, чей образ для нас является эталоном. Так проходит процесс самовоспитания, и это норма.
А аномалия в том, что некоторые, ставя перед собой цель достижения, не понимают того, что ее еще надо и удерживать. Ведь, уходя от своего ранее принятого имиджа, такой человек становится совсем не тем, кого бы хотела видеть его половина. Но здесь есть еще одна проблема.
Я говорю о том, что процесс всегда должен довлеть над целью. Конечно, цель не только важна, но и необходима, т.к. без цели куда же мы направим процесс? Однако любая реальная цель должна быть только этапной, то есть временной.
В то время как процесс - постоянным. Это значит, что, как только достигнута одна цель, тут же ее должна сменить следующая. Вот когда процесс превратится в жизненную реальность.
К примеру, одна цель - свадьба, по достижению, может быть заменена на следующую. Для мужчины - это стать Мужем, а для женщины - Женой. И не думайте, что это так просто.
См.:
Женское счастье.
С уважением,
П. Веденин
Вопрос:16.04.2004 20:12 Алексей
Добрый день.
Бродя по просторам интернета я наткнулся на информацию о некой мёртвой зоне мозга которая якобы блокирует большую часть творческих и почти все паронормальные способности человека.Лишь в случае "аварийного" отключения этой зоны как раз и проявляются вышеописанные явления.Этот участок насколько мне известно ещё назыают "заглушкой"( принятый учёными термин)и его цель как раз предохранять психику человека от превышеного потока информации (проще говоря чтобы человек не свихнулся) и только при духовном и интелектуальном росте эта заглушка начинает немного пропускать.Но всё же хотелось бы узнать методики если такие существуют по осознаному разблокированию данной зоны.
Ответ:Здравствуйте, Алексей.
Если мы сравним в процентном отношении тот объем информации, который составляет нашу жизнь, с тем, которым оперирует природа, то получится, что человеческое сознание осмысляет лишь малую толику знания о той среде, в которой оно живет. Считается, что более 90% пространственно-информационной энергии проходит вне нашего внимания.
Действительно, имеется предположение, что природа специально оградила, таким образом, наш ментал от неминуемого перенапряжения. Ведь человеческий ум, как осознаватель и руководитель информационным обменом, весьма ограничен в своих способностях. Но поскольку потенциальные возможности для этого имеются, то принято считать, что этот "недостаток" является скрытым до поры резервом.
И он, в соответствии с индивидуальным развитием личности, постепенно будет реализовываться. Видимо, те самые сверхспособности, проявление которых мы иногда наблюдаем в "аварийных" случаях, как раз и демонстрируют нам то, что это, в принципе, возможно. Как говорится: "в общем-то, нельзя, но если очень хочется - то можно".
Эти факты наглядно подтверждают следующее. Хоть человеческая осознанность и манипулирует примерно 10% информационного материала, но для соответствия объективному времени использует всю стопроцентную мощь энергии. Если бы это было не так, то человечество давно бы уже вымерло, как недееспособное к выживанию.
Следовательно, поле нашего сознания имеет дуальную структуру, которая состоит из осознанного ментального процесса и неосознанного. Функционируют же эти процессы в режиме параллельности. Давайте рассмотрим их по очереди.
Первая функция - "осознаваемый ментал". Осуществляется он в энергетическом пространстве, организованном излучением коры больших полушарий, которое вызвали пять классических чувственных восприятий и два дополнительных - это нервный (приятно-больно) и эмоциональный (радость-горе) отклики.
Эти смысловые восприятия, отождествляясь с персональной памятью в режиме линейности, осознаются логикой ума с тем, чтобы вызвать соответствующую реакцию. Вторая функция - "неосознаваемый ментал". Осуществляется в энергетическом пространстве, организованном так же корой больших полушарий, но уже с помощью других раздражителей.
Речь идет о том, что человек, своей жизненностью, излучает в окружающее его пространство энергетические импульсы. Но поскольку эти импульсы непрерывны, то можно говорить о наличии вокруг человека постоянных энергетических полей, обладающих различными характеристиками.
Мы говорим о биологическом, физиологическом, психическом, ментальном и духовном полях. Они так же, как и органы чувств, находятся своими активами в процессе взаимодействия субъективного времени человека с объективным временем окружающего его пространства.
Участвуя в этом информационном обмене, энергетические поля человека естественным образом доносят возникшее возмущение до конечного потребителя, т.е. мозга. И он так же, как и в случае с органолептическим восприятием, реагирует соответствующем образом. Что же это за реагирование?
Как мы уже говорили в прежних статьях, психика создает полевое напряжение (собственно, пространство сознания), а реагирование коры своими импульсами возмущает это пространство, создавая особую конфигурацию, которую можно назвать мысленными образами, а процесс модификации этих образов - мышлением.
Однако, мыслеобразы чувственного уровня по своим характеристикам существенно отличаются от "полевых" мыслеобразов. И хоть оба эти уровня находятся в одном сознательном поле, но они не пересекаются, т.к. сосуществуют на принципах параллельности.
Именно этим объясняется то, что современные приборы, исследуя деятельность мозга, не фиксируют его активности в тех областях, которые считаются как бы запасными. Но это не так.
Природа слишком рациональна, чтобы не использовать имеющиеся мощности. Просто людям пока не доступны такие измерения. К сожалению, эти мыслеобразы недоступны не только для приборов, но и для ментального осознавателя, т.е. ума. Поэтому он и оперирует, исходя из той информационной дозы, которую для него определяет чувственное восприятие.
В то же время, мы говорили о том, что для выживания человека этого недостаточно. Значит, каким-то образом неосознаваемая умом информация (т.к. ее характеристики соответствуют тем частотам, которые находятся за порогом ментального восприятия) все же влияет на решения, принимаемые умом.
Да, именно так все и происходит, т.е. ум все же воспринимает и этот информационный блок, но уже на сверхчувственном уровне. Именно поэтому такой блок хоть и влияет на принимаемые умом решения, но делается это неосознанно (закон взаимоиндукции)! Но неужели эти мыслеобразы так никто и никогда не видит? В том то и дело, что не только видят, но и взаимодействуют с ними.
В ранее написанных статьях уже говорилось о том, что человек стал самоосознающим существом только благодаря внедрению духовного "луча". Кстати, когда Вы пишите о так называемой заглушке, то это не некая "...мертвая зона мозга...", а место входа духовного луча.
Именно поэтому в том месте не фиксируются никакие импульсы - "мертвая зона". Мы называем ее зоной абсолютной тишины, которую нельзя не только нарушить, но и в нее проникнуть.
Так что же сделал такого этот духовный "луч", после чего человек превратился в мыслящее существо? Он произвел энергетическую эмиссию духовного уровня в общую энергетику - раз, и организовал иной, более высокий уровень ментального осознания - это два.
Этот уровень мы назвали интеллектуальным. А область коры больших полушарий, которая функционирует как сверхчувственный генератор энергии, была соотнесена с интеллектом.
Это сделано по аналогии с умом, который так же был соотнесен с теми областями "коры", которые генерировали чувственные образы. Теперь нам стало понятно, как работает ментальное поле.
Но не совсем ясно, для чего нужно интеллектуальное восприятие, если основной осознаватель информации (ум) неспособен его понимать? На этот вопрос имеется два ответа.
Один - непосредственный, а другой - перспективный. Непосредственно интеллектуальное информирование ума все же происходит, но только во время сна. Можно такое информирование назвать отложенным.
Однако во всем этом имеется еще один нюанс и он нашел свое воплощение в медитативной практике. То есть все же "нашелся" вариант, при котором осознаватель-ум получил способность к доступу "в интеллект".
Этот вариант показал, что симбиоз ума и интеллекта - не фантастика, а реальность. Так почему же до сих пор это практикуется только как некое секретное магическое знание? Есть ответ и на этот вопрос.
Сам мыслительный процесс, как правило, не организован так, как этого требует природа. При возрастном развитии сознания вторая дуальная пара (психика-ум) не приняла нужной конфигурации. Речь идет о том, что необходимо функциональные приоритеты по возрастанию значимости направить от ума-осознавателя к организатору мыслительного процесса - психике.
В реальности все находится на противоположных позициях. Ум довлеет над психикой. Спросите, так что же здесь плохого? Отвечу. Ум, раздувшись от гордости и единовластия, не хочет и слушать о, возможно, еще каких-то образах. Горе от ума! Именно поэтому голос интеллекта остается неслышим в поле ментала. Его некому слушать.
Правит бал власть логики, а интуиция в забвении, ею просто пренебрегли за ненадобностью. И такое игнорирование очень дорого обходится человеку, т.к. ум в своем упрямстве, запальчивости, субъективизме очень часто ошибается, но, что хуже всего, не хочет делать из своих промахов никаких выводов и, уж тем более, исправлений.
Ведь тогда придется признать свою неправоту, а для него это выше сил. Вот почему так важно снизить власть ума, уравновесив ее психикой. И, в результате, "голос" интеллекта станет не только слышим, но и понятен. Уравновешенный психикой ум сольется в гармонии с интеллектом, который, в свой черед, уравновесится духом. А в итоге возникнет новое монадное качество ментала, который мы называем Разумом.
Но пока в сознании нет разумности, природа накрепко закрыла доступ уму в кладовые интеллекта. "Так почему же?" Ну, во-первых, мы уже говорили о том, что это будет очень большой энергетической перегрузкой, а во-вторых, ум, не понимая в достаточной мере интеллектуального "языка", может неверно истолковать то, что ему будет предложено интеллектом, и результат будет плачевным.
Хотя известны случаи, когда интеллект, резко вмешиваясь в работу сознания своей волей, отстранял ум от управления с тем, чтобы вывести ситуацию из тупика, а затем вновь вверял бразды правления уму. И, что интересно, сам ум ничего об этом не помнил.
Однако известны и трагические случаи, когда ум самовольно срывал "заглушки" с интеллектуального "окна" и, не будучи способным справиться с вырвавшейся интеллектуальной мощью, губил свою жизнь (смотрите понятие "багровый гнев" в книге Джека Лондона "Межзвездный скиталец" (
http://belani.narod.ru/LIB/Lstar.htm).
"Так что же делать?", - спрашиваете Вы. Мой ответ следующий. Считаю неправильным практиковать те техники, которые направлены на преждевременное открытие интеллектуального окна неподготовленному для этого уму. Все должно происходить постепенно и планомерно, а главное, естественно.
Развивая свое сознание, человек тем самым открывает для своего ума доступ в интеллект. Вот такую методику и предлагает школа "Встречный Ветер".
С уважением,
П. Веденин
Сообщение:20.04.2004 20:57 Ли Хоа
Здравствуйте. Опубликована статья:
Энергетические поля человека.
Она находится в "Библиотеке" нашего сайта, в теме
"Парапсихология".
С уважением,
Ли Хоа
